__ ноября 2009 года районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи У. с участием адвоката З. при секретаре Х., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску А. к М. о признании неприобретшей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

А. обратился в суд с иском к М. о признании неприобретшей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета в жилом помещении, расположенном по адресу: г. Москва Ленинский проспект…

В обоснование заявленных требований указывает, что он с __.__.1985 года по __.__.1994 года состоял в зарегистрированном браке с М. Ранее он и его жена были зарегистрированы в муниципальной квартире по адресу: г. Москва, Рязанский проспект…. В 1992 году истец произвел обмен данной квартиры на квартиру по адресу: г. Москва, Ленинский проспект... В настоящее время в данной квартире зарегистрированы: истец, бывшая жена М. и мать истца- Р. С момента регистрации ответчица в квартиру не вселялась, в доме не появлялась, личных вещей в квартире не имеет. С 1994 года о месте нахождения ответчицы ему ничего не известно.

Истец А. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчица в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом по последнему известному суду месту жительства. Согласно ответу на запрос ОВД по Гагаринскому району ЮЗАО г. Москвы вручить повестку М., зарегистрированной по адресу: г. Москва, Ленинский проспект… в настоящее время не представляется возможным, так как на протяжении нескольких лет данная гражданка по данному адресу не проживает, ее местонахождение не известно.

Суд, выслушав участников процесса, допросив свидетеля Н., огласив показания ранее допрошенных свидетелей Ю. и С., исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании, спорное жилое помещение представляет собой отдельную двухкомнатную муниципальную квартиру общей площадью 56,8 кв.м., жилой 35,00 кв.м. расположенную по адресу: г. Москва, Ленинский проспект…

Нанимателем спорного жилого помещения на основании обменного ордера № является А.

Согласно материалам дела __.__.1985 года между А. и М. был заключен брак (л.д. 9). Ответчица в связи с регистрацией брака была зарегистрирована в муниципальную квартиру по адресу: г. Москва, Рязанский проспект… как член семьи нанимателя - А.

__.__.1992 года на основании обменного ордера № А. было получено жилое помещение по адресу: г. Москва, Ленинский проспект... М. была постоянно зарегистрирована в указанное жилое помещение.

Согласно свидетельству о расторжении брака, брак между А. и М. был расторгнут __.__.1994 года (л.д. 10).

Согласно жилищным документам в спорном жилом помещении постоянно зарегистрированы: А. (ответственный квартиросъемщик), Р. (мать), М. (бывшая жена) (л.д. 11).

В соответствии со ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма имеет право в установленном порядке вселить в занимаемое жилое помещение иных лиц.

Согласно ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие с ним совместно его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи.

В соответствии со ст. 70 ЖК РФ наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей или с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, и наймодателя - других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи. Наймодатель может запретить вселение граждан в качестве проживающих совместно с нанимателем членов его семьи в случае, если после их вселения общая площадь соответствующего жилого помещения на одного члена семьи составит менее учетной нормы. На вселение к родителям их несовершеннолетних детей не требуется согласие остальных членов семьи нанимателя и согласие наймодателя.

Согласно ответу городской поликлиники № от __.__.2009 года М., зарегистрированная по адресу: г. Москва, Ленинский проспект…, зарегистрирована в базе данных ГП № , карты не ее имя в поликлинике нет, за медицинской помощью в течение 2009 года в ГП № не обращалась.

Согласно ответу на запрос из ОВД по Гагаринскому району ЮЗ АО г. Москвы вручить повестку М., зарегистрированной по адресу: г. Москва, Ленинский проспект… в настоящее время не представляется возможным, так как на протяжении нескольких лет данная гражданка по данному адресу не проживает, ее местонахождение и проживания не известно. Также указанное подтверждается в устной беседе с соседями по лестничной площадке.

Судом в качестве свидетелей были допрошены Ю., С., Н.

Из показаний свидетеля Ю. усматривается, что она является соседкой истца по квартире с 1992 года. М. она не видела с 1987 года, с момента проживания на Рязанском проспекте. В настоящее время вещей ответчицы в квартире нет, место ее нахождения ей не известно.

Согласно показаниям свидетеля С. она познакомилась с семьей А. в 1978 году, бывает у истца дома где то раз в неделю. Ответчица в квартире на Ленинском проспекте ни разу не появлялась, ее вещей в квартире нет.

Свидетель Н. показала суду, что она живет в соседней квартире с истцом с 1989 года. В квартире истца она бывает где то раз в неделю, жену истца М. не знает, в квартире ее ни разу не видела.

У суда нет оснований не доверять показаниям допрошенного свидетеля, поскольку они согласуются с материалами дела. Суд не усматривает какой-либо заинтересованности свидетеля в исходе дела.

Кроме того, истцом в материалах дела представлены квитанции об оплате жилищных и коммунальных услуг, электроэнергии и телефона.

Таким образом, суд считает установленным, что ответчик М. никогда не вселялась в спорную квартиру, совместно с истцом в квартире не проживала и расходов по ее содержанию не несла, а значит, право пользования данной квартирой не приобрела и может быть снята с регистрационного учета.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 67,69, 70 ЖК РФ, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать М. неприобретшей право пользования жилым помещением по адресу Москва, Ленинский проспект...

Решение суда является основанием для снятия М. с регистрационного учета в жилом помещении по адресу Москва, Ленинский проспект...

Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение 10 дней через районный суд г. Москвы.

Судья