Мировой судья судебного участка района Хамовники г. Москвы., с участием защитника Здановского И.Е., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении О., гражданина РФ, к административной ответственности привлекался.

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении: «__ июля 2010 года в 15 часов 55 минут гр. О., управляя а/м ВАЗ per. знак ___, следуя по Б. Саввинскому пер у д. 2 , нарушив п. 1.3. ПДД РФ, не выполнил требование дорожного знака 3.1 «Въезд запрещен» Прилож. №1 к ПДД РФ и проследовал по улице с односторонним движением во встречном направлении, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ».

О. в суд явился, вину не признал, представил письменные объяснения по делу, пояснив суду следующее. __.07.2010 г. он. управляя а/м ВАЗ 2104, двигался по 2-му переулку Тружеников по направлению от Саввинской набережной в сторону Большого Саввинского переулка. Пересечение улиц: 2-й переулок Тружеников, 1-й переулок Тружеников, Б.Саввинский пер. представляет собой перекресток Х-образной конфигурации, а фактически площадь. На выезде на данный «Перекресток» со 2-го переулка Тружеников со вороны набережной расположены знаки «Главная дорога» (2.1.1 прил.1 ПДД), «Движение прямо» (4.1.1 прил.1 ПДД) и «Пешеходный переход» (5.19.1 прил.1 ПДД). Более никаких знаков на данном выезде на перекресток в пределах видимости не расположено.

Находясь на данном «Перекрестке» в первый раз, он не сориентировался по знакам и повернул направо на Б.Саввинский пер. Сразу после поворота направо он увидел впереди слева примерно в 10-15 метрах и впереди справа примерно в 50 метрах знаки «Движение запрещено» (3.1 прил.1 ПДД), сразу прижался вправо и затормозил, чтобы сориентироваться, и сразу же был остановлен экипажем ДПС. Как пояснили сотрудники ДПС, Б.Саввинский пер. представляет собой улицу с односторонним движением и показали знак «Въезд запрещен» установленный прямо на перекрестке, с которого он повернул. Однако данный знак не виден при движении со стороны 2-го переулка Тружеников, поскольку загорожен другими дорожными знаками, ветвями и листьями дерева; прямо на перекрестке не имеется никаких других указаний на то, что Б.Саввинский пер. является улицей с односторонним движением и/или что въезд туда запрещен. Такие знаки «Въезд запрещен» (3.1 прил.1 ПДД) имеются через 15 и 50 метров от границы перекрестка - т.е. после места его остановки.

Схема нарушения составлена сотрудником ДПС неправильно. Перекресток улиц им на схеме изображен неверно, что подтверждается распечаткой спутниковых карт и фотографиями.

Кроме того, неправильно указан маневр, им выполненный. В действительности, после поворота направо, он остановил свой автомобиль на правой стороне проезжей части по ходу своего движения. Проезжую часть справа налево пересек только по требованию сотрудников ДПС (проехал для оформления протокола в указанное ими место).

Поскольку он проехал менее 10 метров по стороне дороги, находящейся справа по ходу его движения, т.е. по левой стороне (относительно направления движения по улице), он не мог создать аварийной обстановки, и фактически не выезжал на полосу встречного движения.

Инспектор У. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен.

В судебном заседании установлено, что О., управляя а/м ВАЗ 2104 двигался по 2-му переулку Тружеников по направлению от Саввинской набережной в сторону Большого Саввинского переулка. Большой Саввинский переулок представляет собой улицу с односторонним движением. На перекрестке с 2-м Тружениковым переулком, 1-м переулком Тружеников движение со стороны Б. Саввинского переулка организовано только направо.

Согласно пункту 8.5. ПДД РФ перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, при повороте направо транспортное средство должно двигаться по возможности ближе к правому краю проезжей части (п. 8.6. ПДД).

Со стороны Б. Саввинского переулка (по правой стороне движения потока) расположены знаки сверху вниз) «Выезд на дорогу с односторонним движением» (5.7.1 Прил.1 ПДД). «Уступите дорогу» (2.4 Прил.1 к ПДД), «Пешеходный переход".

Согласно ГОСТ Р 52289-2004, п.5.6.8. «Знаки 5.7.1 и 5.7.2 "Выезд на дорогу с односторонним движением" устанавливают перед всеми боковыми выездами на участок дороги или проезжую часть, обозначенную знаком 5.5. (дорога с односторонним движением) Знаки распологают над другими знаками, установленными с ними на одной опоре».

Таким образом, сразу после знака 5.7.1 установленного на правой стороне Б. Саввинского переулка начинается дорога с односторонним движением - 2-й переулок Тружеников.

Согласно указанным знакам, карты Перекрестка, транспортные средства, двигающиеся по Б.Саввинскому переулку, обязаны совершить поворот направо до места совершения О. правонарушения.

Как следует из карты схемы Перекрестка, фотографий, участок дороги на который выехал О. и был остановлен сотрудниками ГИБДД, не представляет собой дорогу с односторонним движением, а следовательно, выезда на полосу встречного движения / дорогу с односторонним движением / О. не совершал.

Наличие на участке проезжей части дорожного знака 3.1 не влечет с необходимостью вывод о том, что это - дорога с односторонним движением.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Суд выслушав объяснения О., защитника Здановского И.Е., исследовав письменные материалы дела, фотосъемку с места события правонарушения, считает возможным переквалифицировать действия О. с ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ на ст. 12.16. КоАП РФ, поскольку он нарушил требования дорожного знака 3.1. (Приложения № 1 к ПДД РФ).

При назначении административного наказания учитываю обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность О., ранее привлекавшегося к административной ответственности, и считаю необходимым назначить ему административное наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.1-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

О. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.16. КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 100 (сто) рублей.

Водительское удостоверение - возвратить О.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток.

Мировой судья