__ июля 200_ года Т. районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Ф. с участием адвоката Л. при секретаре П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Н. к М., Отделению района «Т.» отдела УФМС по г.Москве в ЦАО о признании неприобретшим права пользования жилой площадью, снятии с регистрационного учета

УСТАНОВИЛ:

Истец Н. обратился в суд с иском к ответчикам М., Отделению района «Т.» отдела УФМС по г.Москве в ЦАО и с учетом уточнений просит суд признать ответчика М. неприобретшим права пользования жилой площадью - квартирой №, расположенной по адресу: г.Москва, улица Малая Ка-ая, со снятием его с регистрационного учета из указанной квартиры, указывая, что ответчик _____199_ года зарегистрировал брак с его матерью, умершей 18.11.200_ года, был зарегистрирован на спорную жилую площадь, после регистрации на спорную жилую площадь не вселялся, не проживал, вещей ответчика в квартире нет, коммунальные услуги он не оплачивал.

В ходе настоящего судебного разбирательства истец Н. и его представитель по доверенности Здановский И.Е. уточненные исковые требования поддержали и просили суд признать ответчика М. неприобретшим права пользования жилой площадью - квартирой №, расположенной по адресу: г.Москва, улица Малая Ка-ая, снять его с регистрационного учета из указанной квартиры.

Ответчик М. в судебное заседание не явился, установить его место жительство не представилось возможным, в связи с чем, суд привлек к участию в деле в порядке ст.50 ГПК РФ в качестве представителя ответчика М. адвоката Л., которая в ходе судебного разбирательства возражала против удовлетворения иска, поскольку не представлено достаточных доказательств в подтверждение доводов истца о том, что ответчик на спорную жилую площадь не вселялся и не проживал.

Представитель ответчика Отделения района «Т.» отдела УФМС по г. Москве в ЦАО в судебное заседание не явился, извещен о дате слушания дела надлежащим образом.

3-й лица: ДЖП и ЖФ г.Москвы, Д., - в судебное заседание не явились, извещены о дате слушания дела надлежащим образом.

Суд, выслушав объяснения истца, представителей сторон, допросив свидетелей, исследовав материалы настоящего гражданского дела, обозрев материалы гражданского дела № по иску Н. к М. о признании брака недействительным, признании утратившим права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета. Суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.53 ЖК РСФСР, действовавшей на момент регистрации ответчика, члены семьи нанимателя, проживающие совместно с ним, пользуются наравне с нанимателем всеми правами и несут все обязанности, вытекающие из договора найма жилого помещения.

К членам семьи нанимателя относятся супруг нанимателя, их дети и родители. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы, а в исключительных случаях и иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя, если они проживают совместно с нанимателем и ведут с ним общее хозяйство.

Согласно ст.54 ЖК РСФСР, также действовавшей на момент регистрации ответчика, наниматель вправе в установленном порядке вселить в занимаемое им жилое помещение своего супруга, детей, родителей, других родственников, нетрудоспособных иждивенцев и иных лиц, получив на это письменное согласие всех совершеннолетних членов своей семьи. На вселение к родителям их детей, не достигших совершеннолетия, не требуется согласия остальных членов семьи.

Граждане, вселенные нанимателем в соответствии с правилами настоящей статьи, приобретают равное с нанимателями и остальными членами его семьи право пользования жилым помещением, если эти граждане являются или признаются членами его семьи... Аналогичные требования содержатся в настоящее время в ст.ст.69, 70 ЖК РФ.

В судебном заседании установлено.

Спорная жилая площадь представляет собой двухкомнатную квартиру № __ общей площадью 43 кв.м., жилой площадью 27,1 кв.м, расположенную по адресу: г.Москва, ул.М.Ка-я. На данной жилой площади зарегистрированы: истец Н. с женой и н/л дочерью, а также ответчик М. Квартира является муниципальным жильем. Коммунальные услуги и квартплата оплачивается истцом. На данной жилой площади также была зарегистрирована Н.А. (наниматель), которая _____ 199_ года зарегистрировала брак с ответчиком М., от брака они общих детей не имеют. _____ 200_ года Н.А. постоянно регистрирует ответчика на свою жилую площадь. _____ 200_ года наниматель Н.А. заключила с ДЖП и ЖФ г.Москвы договор социального найма на спорную жилую площадь, где в качестве членов ее семьи, обладающими правом пользования спорной квартирой, указаны: ее сын Н. (истец по настоящему делу), внучка, жена сына.

Ответчик в договор социального найма не был включен в качестве члена семьи нанимателя, что суд учитывает при вынесении решения (л.д.9). _______2007 года Н.А. обратилась в Т. суд г.Москвы с иском к М. о признании брака недействительным, признании утратившим права пользования спорным жилым помещением, снятии с регистрационного учета поскольку ответчик на спорную жилую площадь не вселялся, не проживал, совместного хозяйства с Н.А. не вел, общих доходов с ней не имел, брак был заключен без намерения создать семью. ________2007 года Н. А. умерла, в связи с чем определением Т. районного суда г.Москвы от ____ 2007 г. производство по гражданскому делу №… по иску Н.А. к М. о признании брака недействительным, признании утратившим права пользования помещением, снятии с регистрационного учета было прекращено.

Как пояснил в настоящем судебном заседании истец Н., брак между его матерью и ответчиком был заключен без цели создания семьи для гражданства Российской Федерации. Общее хозяйство они не вели, ответчик спорной квартире не проживал, не вселялся, личных вещей ответчика в квартире не имеется, жилищно-коммунальные услуги ответчик не оплачивает.

В подтверждение данных фактов были допрошены свидетели: С., К., которые знают семью Н. длительное время, регулярно бывают у них в гостях в спорной квартире, подтвердили, что ответчика в спорной квартире они никогда не видели, личных вещей ответчика в квартире нет.

Оснований не доверять показаниям допрошенных свидетелей у суда нет, поскольку они логичны, последовательны, не противоречат друг другу и другим доказательствами по делу, согласуются с показаниями истца.

В соответствии с положениями ст.ст.12, 56, 57 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе принципа состязательности, причем каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований либо возражений.

Доказательства представляются сторонами.

Вместе с тем, доказательства, опровергающие изложенные обстоятельства, стороной ответчика в судебном заседании не представлены.

Возражения адвоката Л. против удовлетворения иска, суд находит необоснованными, бездоказательными.

Таким образом, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности и во взаимосвязи с приведенными нормами жилищного законодательства, суд приходит к выводу о том, что ответчик был зарегистрирован на спорную жилую площадь после регистрации брака с Н.А., однако, на данную площадь не вселялся, какие-либо вещи не перевозил и не проживал в квартире, коммунальные услуги и квартплату не оплачивал.

Поскольку судом установлено, что ответчик не вселялся на спорную жилую площадь, то он не приобрел на нее право пользования. Регистрация на площади права на площадь не порождает. В связи с чем, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.50, 55-57, 67, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить. Признать М. неприобретшим права пользования жилой площадью - квартирой №. расположенной по адресу: г.Москва, улица М. Ка-ая, сняв его с регистрационного учета из указанной квартиры.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней.

Судья