__ июня 2006 года Мировой судья района ЮВАО г. Москвы, при секретаре А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Т. к ООО "Р", С., Н. о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Истица Т. обратилась в суд с иском к ответчикам о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований указала, что __.12.2004 г., в 10 час. 00 мин., на 49 км. трассы А-104 "Москва-Дубна" произошло столкновение транспортных средств - автомобиля ВАЗ-21053, государственный регистрационный знак хХХХхх99, принадлежащий истице и автомобиля марки ВАЗ-21043, государственный регистрационный знак хХХХхх69, принадлежащий ответчику С., под управлением ответчика Н. Автомобиль ВАЗ-21043, государственный номерной знак хХХхх69, застрахован в ООО "Р". __.02.05 истица получила официальный ответ из страховой компании "Р" об отказе в страховой выплате. В результате столкновения автомобилю истицы ВАЗ-21053, государственный регистрационный знак хХХХхх99, по вине ответчика Н. были причинены механические повреждения. Согласно экспертного заключения стоимость ремонта поврежденного автомобиля с учетом износа составляет 42 369 руб. 55 коп., кроме того, истица понесла расходы: 900 руб. 00 коп. в связи с проведением экспертизы. 6 000 руб. 00 коп. в связи с вызов эвакуатора и транспортировки поврежденного автомобиля, а также судебные расходы по уплате госпошлины в размере 2 000 руб. 00 коп., а всего - 51 269 руб. 55 коп. Истица просит взыскать указанную сумму либо со страховой компании ООО "Р", либо с ответчиков С. и Н.

В судебном заседании представитель истца З. - уточнил исковые требования и просил взыскать материальный ущерб в сумме 49 269 руб. 55 коп., а также расходы по уплате госпошлины в сумме 2 000 руб. с ответчика ООО "Р".

Ответчики по делу представитель ООО "Р", С., Н., извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явились, уважительных причин своей неявки суду не сообщили.

Суд рассматривает дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В ходе судебного разбирательства установлено, что __.12.2004 г., в 10 час. 00 мин., на 49 км. А-104 Москва-Дубна, произошло дорожно-транспортное происшествие - столкновение автомобиля марки ВАЗ-21053, государственный регистрационный знак хХХХхх99, принадлежащий истице и автомобиля марки ВАЗ-21043. государственный регистрационный знак хХХХхх69, под управлением ответчика Н., принадлежащий ответчику С. на праве собственности.

Согласно справкам 2СБ ДПС ГУВД Московской обл. от __.12.2005 г. и __.01.2005 г., на л.д.10-11, в результате дорожно-транспортного происшествия транспортное средство - автомобиль марки ВАЗ-21053, государственный регистрационный знак хХХХхх99, под управлением Т. получил механические повреждения: деформированы передняя панель, задняя панель, передний бампер, задний бампер, оба передних крыла, левое заднее крыло, разбиты оба блок-фары, задний левый фонарь, декоративная решетка радиатора.

Виновным в ДТП признан ответчик Н., в отношении которого был составлен протокол об административной ответственности от __.01.2005 г. за нарушение им п.п. 9.10,10.1 ПДД РФ и вынесено постановление от __.01.2005 о привлечении водителя Н. к административной ответственности по ст. 12.15 ч.З КоАП РФ (л.д.12).

Согласно акта осмотра транспортного средства от __.01.2005 г. автомобиль марки ВАЗ-21053, государственный регистрационный знак хХХХхх99. имеет механические повреждения, подлежит ремонту, стоимость восстановительного ремонта данного автомобиля составляет, с учетом износа 42.08% - 42369 руб. 55 коп., что подтверждается заключением эксперта ООО "А" от __.01.2005 г., имеющего соответствующую лицензию на осуществление оценочной деятельности (л.д.166-173).

Кроме того, истец понесла дополнительные расходы, связанные с проведением экспертизы и оценки стоимости ремонта поврежденного автомобиля в размере 900 руб. 00 коп, что подтверждается кассовым чеком (л.д.165), а также на перевозку аварийного автомобиля эвакуатором в размере 6000 руб. 00 коп., что подтверждается договором (л.д.176), квитанцией и кассовым чеком (л.д. 174-175).

На момент ДТП была застрахована гражданская ответственность владельца автомобиля марки ВАЗ-21043, государственный регистрационный знак хХХХхх69, в ООО "Р", страхователю С. был выдан страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности, сроком действия с __.03.04 по __.03.2005 г. (л.д. 140).

Согласно ст.1 Федерального закона №40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" от 25.04.2002 г. (в редакции Федеральных законов от 23.06.03 №77-ФЗ, от 29.12.2004 №199-ФЗ, от 21.07.2005 №103-ФЗ, с изменениями, внесенными Федеральным законом от 24.12.2002 №176-ФЗ, Постановлением Конституционного Суда РФ от 31.05.2005 №6-П) владельцем транспортного средства является собственник транспортного средства, а также лицо, владеющее транспортным средством на праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (право аренды, доверенность на право управления транспортным средством, распоряжение соответствующего органа о передаче этому лицу транспортного средства и тому подобное).

Под страховым случаем (в соответствии со ст.1 Федерального закона) понимается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

В соответствии с ч.2 ст. 15 Федерального закона №40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" по договору обязательного страхования является застрахованным риск гражданской ответственности самого страхователя, иного названного в договоре обязательного страхования владельца транспортного средства, а также других использующих транспортное средство на законном основании владельцев.

Статья 16 указанного Закона предусматривает, что граждане вправе заключать договоры обязательного страхования с учетом ограниченного использования принадлежащих им транспортных средств. Ограниченным использованием транспортного средства признается управление им только указанными страхователем водителями и (или) сезонное использование транспортного средства. При осуществлении обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортного средства в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством, в том числе на основании соответствующей доверенности, и (или) предусмотренный договором обязательного страхования период его использования.

В случае невыполнения условий договора по ограниченному использованию транспортного средства, в соответствии со ст. 14 указанного Закона страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу (страхователю, иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

В соответствии с Решением Верховного Суда РФ от 28.04.2004 г. № ГКПИ04-418 к отношениям, вытекающим из договора страхования с участием гражданина, применяются общие правила Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" об альтернативной подсудности.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что ответчик Н. управлял автомашиной марки ВАЗ-21043, государственный регистрационный знак хХХХхх69. на законном основании, доказательств в опровержение данного обстоятельства, суду не представлено, в период действия договора обязательного страхования гражданской ответственности по вине ответчика Н. был причинен имущественный вред имуществу потерпевшей Т., в связи с этим суд признает событие, имевшее место __декабря 2004 г., страховым случаем, следовательно, ответчик - страховщик ООО "Р" обязан произвести страховую выплату истице Т.

В соответствии со ст. 14 Федерального закона №40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик ООО "Р" вправе предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика ООО "Р" в пользу истца надлежит взыскать: 42 369 руб. 55 коп - стоимость восстановительного ремонта автомобиля, 900 руб. 00 коп. в связи с проведением экспертизы, 6 000 руб. 00 коп. в связи с вызов эвакуатора и транспортировки поврежденного автомобиля, а также понесенные судебные расходы по уплате госпошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.191-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Т. удовлетворить. Взыскать с ООО "Р" в пользу Т. ущерб в сумме 49 269 руб. 55 коп. и судебные расходы по уплате государственной пошлины 2 000 рублей госпошлины в размере, а всего 51 269 рублей 55 копеек.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения им копии решения.

Заочное решение мирового судьи также может быть обжаловано сторонами в К. районный суд г. Москвы в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение 10 дней со дня вынесения определения мирового судьи об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мировой судья